用了一年多的床垫，挂在二手渠道半个月，价格从40元降至1元，仍然无人问津。跟收废品的大爷好说歹说，还搭上了旧电视，旧床垫才被收走。最近，一位租客跟记者共享哭笑不得的日子阅历，而这样的状况现在非常常见。

  大城市社会流动性强，许多人的搬迁频次很高。小物件可以打包带走，旧家电尚有人乐意收回，唯一床、柜子等大件家具让人犯难。最初买入时都是零件入户、现场拼装，现在运下楼必然大费周章，而大都社区物业仅供给一个暂存场所，不担任终究处理。在废品收回站看来，旧家具的“含金量”太低，费人吃力最终赚个十块八块，真实划不来。一来二去，大件旧家具成了烫手山芋。

  只算小账，大件旧家具的收回的确不划算，但从一个城市的大账来看并非如此。有预算多个方面数据显现，成都中心城区的大件废物每天超越150吨，北京恐怕只多不少。不论是从节约空间计，仍是从资源利用计，这都是一个不容忽视的体量。更何况，北京正在推广废物分类，实际中暴露出的梗阻恰恰是咱们下一步应当发力的要点。现在，一些社会组织供给收费处理大件旧家具的服务，但100块收回一个床垫、400块收回一个衣柜的规范让许多人难以承受。相比之下，海淀区挑选了“政府托底”的路子，在全区建立了几十个大件废物收回中转站，居民能经过相关小程序挑选付费上门收回服务，也能自即将抛弃家具免费投放到中转站。而前者的费用，比市场价至少低一半，招引了一些居民尝鲜。

  “废物是放错当地的财富。”以大循环来看，旧家具仍是有必定二次发掘的价值，实际中收回通道之所以不畅，根本上在于拆解、转移等前期本钱投入太大。不论是社会组织，仍是“海淀形式”，尽管都没有彻底开展老练，但大方向现已明晰，那就是付费收回。广阔市民应当渐渐改变思想，承受这一新的实际。假使不想花这份“冤枉钱”也很简单，源头减量、少买少换，这也是绿色日子的题中应有之义。

  当然，这样的一个过程中，管理部门仍是要拿出系统性的处理办法。在这方面，德国设定废物处理的法定组织，要求一切家庭有必要参加并交纳年费，从而可在固定时段会集整理大件废物；日本要求市民到便利店购买废物处理票，只要贴票的大件废物，才会被运走。可以精确的看出，管好废物其实很检测管理才智。不论是外国的经历，仍是自己的探究，都不无启示。（崔文佳）