对此，刘小兵以为，最高人民法院２００５年作出的规则，首要并不影响法院作为拍卖主体的性质，一起参阅相关上位法《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的规则，也未有抵触。

  新华网南京5月22日新媒体专电（“我国网事”记者潘晔）在淘宝上能够买零食、买衣服、买电器有没有想过在淘宝上买地、买房？不仅如此，这卖家“小二”竟然是人民法院，购买方法仍是很“洋气”的“拍卖”。从本年1月1日起，南京市法院一切契合司法拍卖条件的涉讼产业一概实施网上司法拍卖，不再托付拍卖组织进行拍卖。法院淘宝开店究竟在卖啥？这种方法究竟靠不靠谱？

  法院淘宝“开店”的专业名词叫做“网络司法拍卖”。一想到拍卖，“击槌成交”是人们对其传统形象。“曩昔，司法拍卖一直是由法院托付拍卖组织进行，首要针对一些法院查封、扣押、冻住的被履行人产业，在被履行人逾期不实施法定责任的情况下，采纳的一种强制处分办法。”南京中院民事履行局法官杨惠敏说，“但这种方法手续较为繁琐、本钱较高，并有呈现贱卖和暗箱操作等问题的危险。”

  “因为托付拍卖中存在许多不透明环节，圈子也比较小，乃至有时候，拍卖现场只需一个竞买人参加，这样一来，司法拍卖或会成为少数人的利益输送链。”杨惠敏说，为进步拍卖功率和透明度，从本年1月1日起，南京市法院一切契合司法拍卖条件的涉讼产业一概实施网上司法拍卖，不再托付拍卖组织进行拍卖。

  记者了解到，相较于托付拍卖，网络司法拍卖实施“零佣钱”准则，即成交后买受人除付出拍卖成交价款外，不需向法院付出佣钱及其他费用。并且，网上竞拍没有时刻、地域约束，只需你有淘宝账号，提交“一口价”保证金，就能参加竞买。如果是房产项目，还不受限购方针影响。

  “关键是网络司法拍卖减少了法院作业人员直接参加、介入拍卖活动的时机和环节，避免了违纪违法行为的产生。”杨惠敏说。

  记者检查淘宝司法拍卖页面了解到，浙江、江苏、河南、福建以及部分省辖区法院，均已在淘宝上“开店”，传统司法拍卖中常见的，大到大宗土地、厂房、轿车、机械设备，小到手机、珠宝、丝巾等都能够在淘宝司法拍卖渠道中看到。

  依据最早“开店”的浙江经历，传统方法拍卖成交率不超越50％，而网上成交率现已高达90．59％。“这些地方法院凭借网络渠道进行司法拍卖，是针对长期以来司法拍卖存在的问题而进行的变革探究。”南京工业大学法学院院长刘小兵说，变革不可能一往无前，所以要警觉“心怀叵测”的人“钻空子”或是“拖后腿”。

  本年5月14日，南京鼓楼法院通报了“南京易拍合出资办理有限公司（以下简称易拍合公司）伙同中介公司阻碍网络司法拍卖活动一案”，案子中，易拍合公司屡次“私换”法院查封的房产的房门钥匙，隐秘被拍卖房产在网上揭露拍卖的信息，并伙同中介公司“吃差价”，致使买房人丢失14万元。

  记者了解到，易拍合公司首要是以法院在淘宝网上刊登的房子等司法拍卖信息作为“头绪”，找到对应的房产，替换门锁，伙同中介公司，确认一个略低于周边房子的价格，然后在中介公司挂出，并在网上发布售房信息，招引意向买房人。一旦买卖达到，中介公司收将收取房产总价2．4％的中介费用。

  “这种行为严峻损害了买房人的利益，阻碍了网络司法拍卖的公平。”鼓楼法院相关人士说，这虽然是江苏首例阻碍网络司法拍卖的案子，但相似这样的现象，现已在不少地方呈现。

  一位知情人士以为，“司法网拍”之所以会引来相关阻遏，或因其“零佣钱”牵动相关职业利益所造成的。他表明，网络司法拍卖是“零佣钱”，但拍卖组织一般依照标的5％向两边收取佣钱，不少拍卖行的司法拍卖佣钱现已占到拍卖佣钱40％，导致传统拍卖职业一块巨大的利益蛋糕的丢失。因而，这部分事务严峻受“损”的拍卖行要么“关门走人”、要么“另辟他径”。

  事实上，自浙江法院推出“司法网拍”以来，环绕司法网拍的合法性与合理性的争辩不断。不少拍卖组织和拍卖职业协会以为，淘宝渠道没有从事拍卖的资历，法院经过淘宝渠道进行司法拍卖缺少相应的法令支撑。比方，于2005年收效的《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规则》第三条规则：“人民法院拍卖被履行人产业，应当托付具有相应资质的拍卖组织进行，并对拍卖组织的拍卖进行监督。”从该条文看，法院应行使的是监督权而不是彻底独立的拍卖权，法院“独自”作为拍卖主体不契合该法规。

  对此，刘小兵以为，最高人民法院2005年作出的规则，首要并不影响法院作为拍卖主体的性质，一起参阅相关上位法《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的规则，也未有抵触。

  记者查阅1991年、2008年、2013年不一起期实施的《民诉法》发现，在2013年该法修订前，有关涉讼产业拍卖的相关表述中为“法院能够依照相关规则交有关单位拍卖”，而最新版的《民诉法》改变了曩昔法院托付拍卖公司拍卖的司法拍卖形式，清晰为“法院应当拍卖被查封、扣押的产业”。

  最高人民法院院长周强在本年全国两会“最高人民法院作业报告”中也特别说到“立异履行拍卖形式”，指出要经过网络进行司法拍卖，下降拍卖本钱，进步债务清偿率。

  “司法拍卖的实质是维护请求履行人和被履行人的利益，而不是为了让拍卖组织有从中获利的权力。”刘小兵说，现在来看，网络司法拍卖既合法、合理，也契合开展潮流。当然，在详细实践过程中，也需要在作业流程、体系机制上加以完善，比方付出方法、技能更新、质量保证体系等方面，让更多阳光照进糜烂暗角。