京华时报讯(记者杨凤临)业主家中暖气片漏水导致共用电梯损坏，物业公司将业主诉至法院要求补偿，业主则称漏水系房子质量问题导致，回绝补偿。近来，房山法院一审判定业主补偿物业公司1.6万余元电梯修理费。原告北京市某物业公司诉称，2015年11月21日晚，业主李先生家中暖气漏水外溢，致使业主共用的电梯受损停运，修正费用需求16438.5元。物业公司以为李先生私行改动暖气是导致事端产生的原因，所以找到李先生，要求李先生补偿损失合计16438.5元。业主李某辩称，2015年11月21日他去交供暖费，一起检验装饰。当
【摘要】 业主家中暖气片漏水导致共用电梯损坏，物业公司将业主诉至法院要求补偿，业主则称漏水系房子质量问题导致，回绝补偿。原告北京市某物业公司诉称，2015年11月21日晚，业主李先生家中暖气漏水外溢，致使业主共用的电梯受损停运，修正费用需求16438.5元。
京华时报讯(记者杨凤临)业主家中暖气片漏水导致共用电梯损坏，物业公司将业主诉至法院要求补偿，业主则称漏水系房子质量问题导致，回绝补偿。近来，房山法院一审判定业主补偿物业公司1.6万余元电梯修理费。原告北京市某物业公司诉称，2015年11月21日晚，业主李先生家中暖气漏水外溢，致使业主共用的电梯受损停运，修正费用需求16438.5元。物业公司以为李先生私行改动暖气是导致事端产生的原因，所以找到李先生，要求李先生补偿损失合计16438.5元。业主李某辩称，2015年11月21日他去交供暖费，一起检验装饰。其时物业工作人员在场，并且是由物业工作人员翻开的暖气。李某说，暖气热了后他就走了。没多久物业给他打电话说跑水了。李某赶忙回家，发现地上有水，楼道里也有水。经检查，李某发现是卫生间的暖气管道上有裂缝导致漏水。过后，李某找人对暖气管进行了修理。李某以为，他仅仅改动了客厅的暖气，并没有改动卫生间的暖气。漏水是因为物业交给他的房子质量不合格，因而物业也有职责。李某还表明，事发后第二天电梯才坏。但对此李先生并没有供给依据予以证明。法院经审理查明，2015年11月21日，李先生家中暖气管漏水外溢至楼道，导致楼道内两部电梯受损停运，其间一部已由原告修正康复运转。两部电梯共需修正费用16438.5元。法院以为，李某室内暖气管漏水导致电梯损坏，其作为产权人存在办理不善的职责，应承当相应的补偿职责。李某以为是房子质量问题导致事端产生并以为物业公司有职责，但未供给依据，对此法院不予支撑。终究，房山法院一审作出上述判定。
